GPT-4’ün Kişilik Testi Tahminleriyle Bilim Dönüşümü: Yeni Araştırma

Kudüs İbrani Üniversitesi ve Hadassah Tıp Fakültesi’nden bir ekip, GPT-4’ün kişilik testleri oluşturabildiğini kanıtladı. Yahu, bu araştırma iScience’da yayımlanırken biz de sokağın dilinden konuşan bir journalist olarak bu haberi hızla aktarmaya çalışıyorum, de da.

Araştırma, iki farklı kaynağı temel alan anketler hazırlamaya odaklandı. DSM-5’in kişilik bozuklukları bölümünü psikiyatrik bir kaynak olarak seçti, diğeri ise bilimsel geçerliliği bulunmayan bir astroloji kitabıydı. Yani bir tarafta bilimle yer alırken diğer tarafta burçlar sokağa çıktıda, ama sonuçlar şaşırtıcı bir şekilde birbirine yakın görünmüyor mu?

600 yetişkinde uygulanan anketlerde, DSM-5 tabanlı soruların gerçek hayatta birbirini etkileyen kişilik özelliklerini yansıttığı görüldü. Örneğin kaçınma ve bağımlılık gibi özellikler arasında tutarlı ilişkiler tespit edildi; iç tutarlılık, Beş Büyük Kişilik Envanteri’nde gözlemlenen örüntülerle benzerlik gösterdi. Astroloji kitapından üretilen ankette ise burçlar altında gruplanan özelliklerin psikolojik boyut oluşturmadığı ortaya çıktı, ama her iki anketin maddeleri depresyon, kaygı ve genel iyilik hali gibi sonuçlarla anlamlı ilişkiler kurdu, galiba.

Modelden her sorunun ortalama yanıtını ve sorular arasındaki ilişkileri öngörmesi istendi. Paylaşılan sonuçlara göre, modelin tahminleriyle katılımcıların ortalama yanıtları arasındaki korelasyon DSM-5 tabanlı ankette 0,71, astroloji tabanlı ankette ise 0,85 olarak ölçüldü. GPT-4’ün sorular arasındaki ilişkileri tahmin etme performansı ise sırasıyla 0,74 ve 0,69 seviyesinde gerçekleşti; bu rakamlar doğruluk oranı değil, benzerlik ölçütü.

Bununla beraber araştırmacılar, kişilik özelliklerinin gündelik dile yansıdığı için büyük dil modellerinin eğitim verileri üzerinden insan kişiliğinin genel yapısını dolaylı biçimde öğrendiği görüşünü ortaya koydu. Model, anket soruları üreten bir araç olmanın ötesinde, kendi sorularına toplu olarak nasıl yanıt verileceğini öngören bir değerlendirici olarak da çalışabiliyor; ama bu sistemlerin klinik değerlendirmelerin yerini alabileceğine dair bir kanıt sunmadığını vurguluyor.

İşin aslı şu, GPT-4 belirli bir kişinin ne düşündüğünü bilmiyor; sadece 600 kişilik grubun ortalama eğilimlerini ve istatistiksel ilişkileri tahmin edebiliyor. Yani belki de bu teknoloji, psikoloji alanında yeni bir araç olabilir, ama insan psikolojisinin derinlemesine anlaşılmasına henüz katkı sağlamıyor, gelmiş ti.

Gelişmeleri takip ediyoruz, bakalım bundan sonra ne olacak?

Kaynak: Orijinal Haber